Ικανοποίηση και ανησυχία για το νερό…

ΒρύσηΤο πρωταρχικό θέμα του νερού κυριαρχεί στην ειδησεογραφία των ημερών με εξαιρετικά θετικές αλλά και ορισμένες αρνητικές εξελίξεις. Θετικότατη εξέλιξη, η έγκριση των περίφημων «χερσαίων έργων ύδρευσης», ενός μεγάλου έργου που συνέλαβε και, επί μακρό χρονικό διάστημα, σχεδίασε και προώθησε η διοίκηση Κουκούλη, χωρίς όμως να κατορθώσει να επιτύχει την χρηματοδότησή του πριν από την λήξη της θητείας της. Η νέα δημοτική αρχή είναι οπωσδήποτε αξιέπαινη γιατί συνέχισε τις προσπάθειες της προηγούμενης για την ένταξη του έργου στα Π.Ε.Π., αξιοποιώντας παράλληλα και τις καλές υπηρεσίες του βουλευτή Δημήτρη Καρύδη και του αντιπεριφερειάρχη Δημήτρη Κατσικάρη, ώστε να πεισθεί ο γενικός γραμματέας αποκεντρωμένης διοίκησης Ηλίας Λιακόπουλος να εγκαταλείψει την «παρελκυστική πολιτική» του και να βάλει την υπογραφή του.

Το έργο αυτό, πέρα από το μέγεθός του (προϋπολογισμός: 6.435.000 €) κρίνεται ιδιαιτέρως σημαντικό διότι θα εκσυγχρονίσει το πεπαλαιωμένο δίκτυο ύδρευσης του νησιού μας, εξασφαλίζοντας απρόσκοπτη και συνεχή ροή νερού από μία μεγάλη κεντρική δεξαμενή (και μέσω ενός αριθμού μικρότερων περιφερειακών δεξαμενών) για το μεγαλύτερο μέρος του νησιού μας. Επιπλέον το έργο αποτελεί ταυτόχρονά την απαραίτητη προϋπόθεση –και θα λειτουργήσει ως υποδοχή– του δεύτερου μεγάλου έργου που προώθησε η διοίκηση Κουκούλη, του υποθαλάσσιου αγωγού, εφόσον αυτό υλοποιηθεί.

Χρυσοπληρωμένο και ελλειμματικό Μεγάλη ευφορία, λοιπόν, στο στρατόπεδο του δημάρχου Σάκη Σακκιώτη, αφού βλέπουν να υλοποιείται επί των ημερών τους –και πιθανότατα θα εγκαινιάσουν– ένα έργο μεγάλης πνοής για την Αίγινα, με ελάχιστο κόπο από την πλευρά τους. Από την άλλη πλευρά, στην παράταξη Κουκούλη η ειλικρινής χαρά, την οποία αισθάνονται τα στελέχη της την ώρα που οι κόποι τους καρποφορούν –χαρά την οποία εξέφρασαν και στην χθεσινή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου– είναι πιθανόν να επισκιάζεται κάπως… Η ρεαλιστική σκέψη πως, όταν πια το έργο εγκαινιασθεί, θα είναι αμφίβολο αν κάποιος θα θυμάται ποιος είχε δουλέψει τόσο σκληρά για να το δρομολογήσει, ίσως να αμαυρώνει κάπως την διάθεση ορισμένων από αυτούς. Το γεγονός ότι ο δήμαρχος Σάκης Σακκιώτης αναγνώρισε κατά την συνεδρίαση, την καθοριστική συμβολή της προηγούμενης διοίκησης για την σημερινή επιτυχία –και η γενναιόδωρη ανταλλαγή φιλοφρονήσεων από τις δύο πλευρές– δεν αναιρεί το γεγονός ότι ο ευνοημένος αυτής της κίνησης είναι ό ίδιος ο δήμαρχος. Κερδίζει τις εντυπώσεις, εμφανιζόμενος ως ένας πολιτικός μεγαλόψυχος και δίκαιος: είναι φαίνεται η μοίρα του νικητή να κερδίζει…

Υπάρχει όμως και μία εξέλιξη από την οποία ο Σάκης Σακκιώτης δύσκολα θα βγει κερδισμένος: τα νέα τιμολόγια που έχει επιβάλει ο Δήμος. Τα τιμολόγια αυτά, που επιβραβεύουν τους μεγάλους και τιμωρούν τους μικρούς καταναλωτές του πολύτιμου αυτού αγαθού, ψηφίστηκαν κατά την προηγούμενη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, παρά τις έντονες αντιδράσεις ολόκληρης της αντιπολίτευσης, αλλά και των τοπικών συμβουλίων, τα περισσότερα των οποίων ελέγχονται από την παράταξη Σακκιώτη (βλ. σχετική ανάρτηση του Πρώτα η Αίγινα).

Εμφιαλωμένο νερόΣε συνέχεια των αντιδράσεων αυτών, ο πρώην δήμαρχος Παναγιώτης Κουκούλης απέστειλε επιστολή στον νυν, όπου θίγεται ένα σοβαρότατο θέμα που τείνει να δυναμιτίσει την όλη πρωτοβουλία της διοίκησης, κλονίζοντας σοβαρά την αξιοπιστία της. Έχοντας ελέγξει τους υπολογισμούς πάνω στους οποίους βασίσθηκαν οι νέες τιμές, ο πρώην δήμαρχος ισχυρίσθηκε ότι υπάρχει σοβαρότατο λάθος, με αποτέλεσμα να υπάρξει ο κίνδυνος τεράστιου ελλείμματος σε περίπτωση που εφαρμοστεί το νέο τιμολόγιο. Παρότι οι αναλυτικοί υπολογισμοί δεν παρουσιάσθηκαν ούτε στην επιστολή, ούτε στο δελτίο τύπου που εξέδωσε η Κίνηση Ευθύνης για το θέμα, η άποψη αυτή –με μικρές αποκλίσεις ως προς το ακριβές ύψος του ελλείμματος (πάνω από 2.000.000 € τον χρόνο κατά τον Π. Κουκούλη)– έτυχε ευρύτερης αποδοχής, ακόμη και σε κύκλους που υποστηρίζουν την νυν δημοτική αρχή (π.χ. γνωστό ποιοτικό μπλογκ) απόδειξη της εμπιστοσύνης που εξακολουθεί να εμπνέει ο Παναγιώτης Κουκούλης και της αξιοπιστίας του.

Η αναλυτική παρουσίαση της επαλήθευσης των υπολογισμών έγινε με τρόπο εξαιρετικά πειστικό από τον πρώην αντιδήμαρχο Νίκο Πτερούδη στο χθεσινό Δημοτικό Συμβούλιο, αλλά η διοίκηση εμφανίσθηκε να εμμένει στην ορθότητα των αρχικών υπολογισμών. Αν η αντιπολίτευση έχει δίκιο, το θέμα θα αποδειχθεί εξαιρετικά σοβαρό, διότι εκτός από το ανυπέρβλητο λογιστικό πρόβλημα που θα δημιουργήσει, θα θέσει σε αμφισβήτηση ακόμη και την νομιμότητα της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου για τα τιμολόγια.

Advertisements
This entry was posted in Aegina First and tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink.

23 Responses to Ικανοποίηση και ανησυχία για το νερό…

  1. Ο/Η ΔΟΥΦΟΥ λέει:

    Έγινε μία αρχή με την πρώην και την νυν δημοτική αρχή να έχουν συνέχεια στο έργο τους. Μπράβο. Το θέμα είναι η εφαρμογή του έργου αυτού να μην αναπροσδιορίσει τους στόχους των δημοτικών αρχών που δεν πρέπει να είναι άλλος από τον υποθαλάσσιο. Να παραμεριστούν μικροσκοπιμότητες και μεγαλοσυμφέροντα και να προχωρήσει ο υποθαλάσσιος για να βρει και το νεό δίκτυο υδροδότησης (σενάριο βγαλμένο από όνειρα για το νησί, πραγματικά….)

  2. Ο/Η kfr λέει:

    Για το θέμα του τιμολογίου έχει αναρτηθεί και η επαλήθευση του δαιμόνιου aegina.net που καταλήγει σε παρόμοια –και εξ ίσου ανησυχητικά– αποτελέσματα με τον Παναγιώτη Κουκούλη: http://www.aegina.net/node/43727

  3. Ο/Η ΜΠΡΑΒΟ!!! λέει:

    Τι συζητάμε κύριοι,για το νερό?τρίχες.Το νερό στην Αίγινα δεν θα έρθει ΠΟΤΕ.
    και θα συμβεί για πολλούς και διάφορους λόγους α)Γραφειοκρατία-συμφέροντα β) Χρηματοδότηση. Από που?εν μέσω χρεοκοπιας του κράτους? ακόμα και αν λύθούν τα παραπάνω η ΕΥΔΑΠ γιατί να σου πουλήσει φτηνά το νερό αφού είναι θέμα χρόνου να ιδιωτικοποιηθεί πόσο μάλλον εάν επενδύσει και η ίδια,θα δεχτεί μήπως το υπάρχον τιμολόγιο του Δημού?ούτε για αστείο φυσικά,θα πρέπει να είναι ανταποδοτικό και θα το κάνει μόνο εάν είναι.Ο κυριότερος λόγος που δεν θα γινεί δυστιχώς είναι το timing που βρίσκεται το έργο σε σχέση με όλη την πολιτική κατάσταση που βρίσκεται η χώρα θες σε 1 θες σε 2 χρόνια?θα δυαλυθεί το »σύμπαν» στην
    Έλλαδα.Αφαλάτωση κλπ. απευθύνεται σε αυτούς που έχουν άχυρο στο μυαλό.Πάλι τα απόβλητα στη θάλασσα?αντι να πηγαίνουμε μπροστά βάλαμε όπισθεν?Το μεγαλύτερο προβλημα στο νησί είναι ο βιολογικός και τα σκουπίδια όχι το νερό αλλά που να φτάσει το μυαλό άμα έχεις DNA pasok.Στο τέλος το τέρας θα μας καταπιεί όλους και εμείς θα κόβουμε πίτες με εκδρομές στα Μετέωρα.

  4. Ο/Η MikGeo λέει:

    Προσπαθώ να καταλάβω τη λογική του προηγουμένου σχολίου. Αναρωτιέται γιατί να ξοδευόμαστε και να παιδευόμαστε, ενώ θα έπρεπε να έχουμε παραδεχθεί τη μοίρα μας;
    Λέει ότι η ΕΥΔΑΠ δεν θα μας πουλήσει φτηνά το νερό. Μα, ήδη μας το πουλάει! Στο 30% παραπάνω ποσότητα θα σκαλώσει;
    Να συμφωνήσουμε ότι το μεγάλο πρόβλημα είναι ο βιολογικός. Σκέτα ο βιολογικός και όχι συνολικά η αποχέτευση, για την οποία έχουμε (και ως κράτος) συμβατική υποχρέωση; Βλέπει να την έχουμε παραμελήσει; Για την αποχέτευση θα έχει λεφτά το (υπό διάλυση) Κράτος; Ας κάνουμε διάλογο λοιπόν!

  5. Ο/Η Ερευνητής λέει:

    προσέξατε πόσες φορές αναφέρθηκε ο Σάκης στην προηγούμενη διοίκηση ως πηγή έμπνευσης για τις επιλογές της δικής του διοίκησης; Ἐφτασε μέχρι να αλλάξει και την εισήγησή του για τους εκπροσώπους της ΕΥΔΑΠ όταν έμαθε ότι ο Παναγιώτης Κουκούλης -που απουσιάζει στις Ινδίες- είχε αλλάξει γνώμη. Μόνο στο θέμα των υπολογισμών των τιμολογίων της ύδρευσης επιμένει στην θέση του, που μάλλον είναι λανθασμένη!

  6. Ο/Η ΜΠΡΑΒΟ!!! λέει:

    MikGeo.Οχι βέβαια,δεν θα έχει χρήματα για βιολογικό αλλά και να είχε στην Αίγινα θα κάνουμε 10 χρόνια το λιγότερο αν δεν έχουμε 100 προσφυγές το δευτερόλεπτο,να συμφωνήσουμε που θα γίνει.Όσο για το νέρο η ΕΥΔΑΠ μας το πουλάει τώρα,σε μερικούς μήνες δεν ξέρουμε αν θα μας πουλάει και πόσο,γιατί πολύ απλά θα ιδιωτικοποιηθεί τουλάχιστον στο 70% και αυτό θα γίνει αργά ή γρήγορα δεν είναι σενάριο.Δεν λέω να μην αγωνιζόμαστε για κατι καλύτερο και να παραδοθούμε, αλλά πρέπει να υπάρξει άλλη κατεύθυνση στον τρόπο διαχείρισης του νερού και της ενέργειας.Είναι δυνατόν επί 30 χρόνια μέχρι σήμερα να αγοράζει κάθε οικογένεια το νερό φθηνότερα απ’ότι το αγοράζει ο Δήμος?δηλαδή όλοι μαζί υπονομεύουμε εμάς, ποιά επιχείρηση γιατί ως τέτοια πρέπει να εκλαμβάνεται ένας Δήμος πλέον,πουλάει φθηνότερα απ’ότι αγοράζει.Μόνο το κόστος αγοράς νερού σε φιάλες για κάθε οικογένεια υπερκαλύπτει το κόστος μεταφοράς του.Το δύσκολο όμως είναι πώς θα εισπράξεις εσύ ως Δήμος τα λεφτά και όχι το super market.Εάν λειτουργούσε ο Δήμος ως ιδιώτικη επιχείρηση σε ένα νησί όπως η Αίγινα κάλυπτε το χρέος σε 6-7 χρόνια,όλα αυτά με DNA pasok δεν… προς το παρόν ας απολαύσουμε μια τζούρα απο τα βοθρολύμματα της ψαραγοράς & του Δημαρχείου.

  7. Ο/Η νομοταγής λέει:

    Ίσως βέβαια να έχεις ακούσει κάτι για υπηρεσίες κοινής ωφέλειας….αλλά άστο καλύτερα….

  8. Ο/Η karma λέει:

    ποιοι πήγανε στο συμβούλιο για μαλλί και βγήκαν κουρεμένοι ; Έτσι είναι όμως … άμα κάνεις συμφωνίες με τον διάβολο, εκεί που είχες την Ανθίππη Γελαδάκη στην επιτροπή, μένεις τελικά χωρίς ούτε ένα μέλος…. Αφού όμως μπήκε θέμα ποσόστωσης, έπρεπε και εσείς να είχατε αντιπροτείνει τη Γιούλη Ανταλή ! Να μπει κι αυτή σε καμιά επιτροπή, να μη μένει παραπονεμένη….

  9. Ο/Η MikGeo λέει:

    Η ΕΥΔΑΠ εξήγγειλε τη δημιουργία ΕΥΔΑΠ Νήσων. Για ποιό λόγο την κάνει; Για να σταματήσει να μας πουλάει νερό; Το πρόβλημα δηλαδή τώρα μετατίθεται όχι στο αν θα γίνουν τα έργα αλλά στο πόσο πρέπει να είναι το σωστό κόστος πώλησης του νερού, δηλαδή στη σωστή διαχείριση του νερού. Υποθέτω λοιπόν ότι ο αρχικός αφορισμός «τίποτε δεν θα γίνει» δεν έχει βάση, πολύ περισσότερο μάλιστα αφού όλα (χερσαία έργα, υποθαλάσσιος, αποχέτευση) ουσιαστικά ξεκίνησαν το 2007 (πριν την οικονομική κρίση). Αν υπήρξε σε κάτι ολιγωρία, ας αναφερθεί. Τώρα, αν υπάρχουν πράγματι λεφτά στα ΕΣΠΑ κλπ, είναι ένα ζήτημα. Πάντως, η Ε.Ε., καταλαβαίνοντας ότι είναι πολύ δύσκολο να βρει η Ελλάδα λεφτά να κάνει ένα έργο των ΕΣΠΑ και μετά να εισπράξει τη συμμετοχή της Ε.Ε. (έτσι γίνεται), πρότεινε στη χώρα να της δίνει χαμηλότοκα δάνεια για να γίνονται τέτοια έργα, μπας και υπάρξει κάποια ανάπτυξη.
    Σε αυτό που θα συμφωνήσω απολύτως είναι αυτό που ο «ΜΠΡΑΒΟ»! ονόμασε DNA pasok. Μετά από πολλά χρόνια, έχω πειστεί ότι τέτοια έργα εκτελούνται μόνο αν υπάρχει κομματικό όφελος και είναι και σωστά «μοιρασμένα»…

  10. Ο/Η ναυαγός λέει:

    ο σάκης τελικά τον έφτυσε τον άκοπο στο θέμα των τιμολογίων. και εγώ που πίστευα πως θα έπαιρνε στα σοβαρά τους ανθρώπους που τον στήριξαν τόσο!!!

  11. Ο/Η - λέει:

    ΧΑ ΧΑ ΧΑ!!!!!ΚΑΠΟΙΟΣ ΕΓΡΑΨΕ ΣΤΟ AEGINANEW ΠΩΣ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΙ «ΧΟΙΡΟΤΕΡΟΙ» ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΥΡΙΑ ΠΟΥ ΕΙΡΩΝΕΥΤΗΚΕ Ο «ΚΑΡΜΑ»…….ΓΙΑ ΠΟΙΟΝ ΜΙΛΑΕΙ?

  12. Ο/Η ΜΠΡΑΒΟ!!! λέει:

    Η ολιγωρία της προηγούμενης δημοτικής αρχής ήταν στο οτι δεν τόλμησε περισσότερο στο θέμα της ανταποδοτικότητας του νερού έγιναν πολλά,αλλά ίσως λόγω απειρίας θα μπορούσαν να γίνουν περισσότερα.Πως γίνεται στην πλειοψηφία τους τα τιμολόγια νερού σε Πελλοπόνησο-Κυκλάδες-Δωδεκάνησα να είναι από 10% έως 150%επάνω από της Αίγινας και δεν λέω για Μακεδονία που έχουν άφθονο νερό και πάλι είναι πιό ακριβό το τιμολόγιο νερού.Πού?,στην Αίγινα!!που έχει από τα υψηλότερα κατά κεφαλήν εισόδημα στη χώρα,το φθηνότερο και μην ακούσω για πολιτικό κόστος γιατί δεν ισχύει.Από την άλλη καταλαβαίνω οτι ίσως είχε να αντιμετωπίσει πολλά πολύπλοκα & δύσκολα θέματα πάντως οι εκλογές δεν κρίθηκαν απ’το νερό.

  13. Ο/Η MikGeo λέει:

    Αφού λύσαμε το θέμα με το ότι καλώς έγιναν οι μελέτες και οι εντάξεις των έργων ύδρευσης, κολλάμε στο ότι το νερό ήταν φτηνό στην Αίγινα. Ο λογαριασμός ύδρευσης είναι όμως ανταποδοτικός! Αν είχε δώσει το κράτος την προγραμματισμένη συνεισφορά του, ο λογαριασμός θα ήταν έως και πλεονασματικός, αφού το 2010 έκλεισε με έλλειμμα 180.000 Ε. Το παν είναι να διαπιστωθεί ολιγωρία. Το ότι στα νησιά Κυκλάδες -Δωδεκάνησα το κόστος μεταφοράς είναι πολύ μεγαλύτερο δεν φαίνεται να έχει σημασία…
    Με το νέο τιμολόγιο ύδρευσης διορθώνεται το «κακό»;

  14. Ο/Η παρατηρητής λέει:

    Να μας απασχολήσει και η απάντηση που έδωσε ο Σακκιώτης στην επιστολή Κουκούλη. Το να αντικρούσει τα επιχειρήματά του ήταν φυσικό. Η ουσία βρίσκεται στο απαξιωτικό ύφος και στα υπονοούμενα που περιέχει στο τέλος της. Δείγμα κι’ αυτό της νοοτροπίας της νέας δημοτικής αρχής…
    Διαβάστε την!

    • Ο/Η kfr λέει:

      Αναδημοσιεύω εδώ την επιστολή για όποιον δεν την διάβασε στους ειδησεογραφικούς ιστότοπους:

      Σε συνέχεια της από 23-3-2011 επιστολής σας και όσον αφορά τις εκτιμήσεις σας για την τιμολόγηση ύδρευσης, επισημαίνουμε τα παρακάτω: Θεωρούμε εντελώς αδικαιολόγητες τις παρατηρήσεις σας, καθ’ όσον βασίζονται σε λανθασμένους υπολογισμούς.

      Σημειώνουμε ότι το ποσόν των 2.580.000 € που «χρησιμοποιείτε» στον συνημμένο πίνακα – σε σχέση με τα τέλη ύδρευσης – δεν αντιστοιχεί στην πραγματικότητα, βασίζεται στα βεβαιωμένα έσοδα του έτους 2010, ενώ το δικό μας ποσόν ύψους 4.888.577 € είναι η εκτίμησή μας περί βεβαίωσης των τελών, μετά την πώληση των κυβικών του 2011, μετά δηλαδή την ανατίμηση. Προσθέτουμε επίσης, ότι δεν εξυπηρετεί ο συνυπολογισμός των εσόδων αποχέτευσης σε τίποτα, καθ’ όσον αυτά δεν επιβαρύνουν τα τέλη ύδρευσης. Επομένως το «έλλειμμα» των 2.050.315 € – όπως διατείνεσθε – προκύπτει προφανώς από το γεγονός ότι υπολογίζετε τα βεβαιωθέντα έσοδα του 2010 και όχι κατ’ εκτίμηση τα υπό βεβαίωση ποσά τελών ύδρευσης του 2011. Ωστόσο παρατηρούμε ότι στους υπολογισμούς σας, δεν έχετε συμπεριλάβει τις απώλειες του νερού. Η απώλεια του νερού κοστολογικά θεωρείται «φύρα» και επηρεάζει το κόστος αγοράς του νερού. Ο μη υπολογισμός της απώλειας του νερού, θα επέφερε σοβαρή αλλοίωση του κόστους ενώ θα εμφάνιζε ψευδώς θετικό αποτέλεσμα.

      Η εμπιστοσύνη και το σταθερό κοινωνικό περιβάλλον, αποτελούν για μας, για τις αξίες μας, αυτοτελείς στόχους. Ταυτόχρονα αποτελούν και μείζονες προϋποθέσεις, βασικά εργαλεία για την οικοδόμηση ενός αναπτυξιακού μοντέλου που οραματιζόμαστε. Αυτά τα στοιχεία είναι που διαφοροποιούν τη Δημοτική μας πολιτική από επίπλαστες επιλογές. Ζητήσαμε και ζητάμε να αλλάξουμε την πραγματικότητα, σε πλαίσια εφικτά και γι’ αυτό θεωρούμε ότι το στοιχείο της συναίνεσης είναι καθοριστικό. Τέλος, θέλουμε να πιστεύουμε ότι και εσείς συμφωνείτε πως η Τοπική Αυτοδιοίκηση σήμερα, δεν έχει ανάγκη ούτε από καταστροφολογίες που δημιουργούν ανασφάλεια στους πολίτες, ούτε από συγκρουσιακές καταστάσεις που μπλοκάρουν την πρόοδο, ούτε από μικροπολιτικές και συντεχνιακές συμπεριφορές αλλά και ούτε από τη διαχείριση ειδικών σκοπιμοτήτων.

      Ο Δήμαρχος
      Θεοδόσιος Σακκιώτης

  15. Ο/Η astrampsychos λέει:

    Να μου επιτρέψει ο παρατηρητής να επισημάνω πως το να αντικρούσει ο Σακκιώτης τα επιχειρήματα του Κουκούλη δεν το θεωρώ φυσικό. Αν ο Κουκούλης έχει δίκιο τότε ο Δήμος κινδυνεύει να μπει σε μεγάλες περιπέτειες με τα νέα τιμολόγια. Θα μπορούσε με γενναιότητα να παραδεχθεί πως έγινε κάποιο λάθος και να το διορθώσει, όπως του προτείνει ακόμη και ο «άκοπος» από το aeginanew. Δεν το έπραξε…. Το μέλλον θα δείξει ποιος είχε δίκιο…. Για το ύφος και τα υπονοούμενα βέβαια συμφωνώ απόλυτα με τις παρατηρήσεις του παρατηρητή.

  16. Ο/Η Άσχετος λέει:

    Το μαθηματικό πρόβλημα που υπάρχει σε άλλο site αφορά το θέμα του νερού ή λάθος κατάλαβα; Ας μου πει κάποιος

  17. Ο/Η ΜΠΡΑΒΟ!!! λέει:

    MikGeo.
    Όχι βέβαια δεν διορθώνει τίποτα το νέο τιμολόγιο αλλά δεν με εκπλήσει κιόλας,τηρεί όσα είπε απ’το μπαλκόνι ο sakis.
    Και για να το συνδέσω με τον »παρατηρητής»επειδή είναι κοινός ο παρανομαστής και η πηγή για όλα αυτά,ένας LO(R)DON έχει τσακωθεί με την αλήθεια και θα τους πάρει όλους κάτω

  18. Ο/Η μια απορία λέει:

    Στο κόστος του νερού πρέπει να συνυπολογίζουμε ΦΠΑ ή όχι;

  19. Ο/Η μανδύας λέει:

    Τι ψάχνεις τώρα 10.22!!!

  20. Παράθεμα: Ένα εκατομμύριο για να ξεδιψάσει η Αίγινα… | Aegina First | Πρώτα η Αίγινα

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s