Μια άλλη πρόταση για το λιμάνι μας

του Τζάνου Σημαντώνη*

Τώρα που …επιτέλους το ΚΑΣ επείσθη να δώσει την έγκρισή του για την κατασκευή του κυματοθραύστη με φυσικούς ογκολίθους και επομένως δεν μπορεί κάποιος να κατηγορηθεί ότι, προτείνοντας άλλες λύσεις, «θολώνει τα νερά» και επομένως υπάρχει κίνδυνος να «χαθεί» το Έργο, κρίνω ότι υπάρχει περιθώριο για εξέταση και άλλων, καλύτερων, «λύσεων», πάνω σε αυτό το ζήτημα. Και μπαίνω κατευθείαν στο θέμα: Η λύση που προτείνω, που έχω επεξεργαστεί κατά τη διάρκεια της θητείας μου ως προέδρου του ΔΛΤΑ με τη βοήθεια λιμενολόγου καθηγητή του ΕΜΠ και που έχω παρουσιάσει όπου είχα την ευκαιρία, είναι η τοποθέτηση ενός πλωτού κυματοθραύστη.

Πριν συζητήσουμε τα πλεονεκτήματα αυτής της λύσης, ας δούμε μερικά από τα μειονεκτήματα της «εγκριθείσας». Ο κυματοθραύστης, λοιπόν, με φυσικούς ογκολίθους:

  • έχει αναμφισβήτητα κακή επίδραση στην αισθητική του τοπίου, κυρίως λόγω του μεγάλου του ύψους (αναφέρθηκε ύψος πάνω από 2μ.), πράγμα που φαίνεται ότι παρατήρησε και το ΚΑΣ, ζητώντας μείωσή του,
  • βλάπτει, λίγο ή πολύ, τις αρχαιότητες, τόσο τις υπέργειες (Κολόνα) όσο και τις υποβρύχιες (αρχαίοι προστατευτικοί λιθοσωροί του Κρυπτού Λιμένα). Θα μου πείτε, «ενδιαφέρεσαι για τις αρχαιότητες πιο πολύ από ότι το ΚΑΣ;» Απαντώ ότι δεν γνωρίζω πώς πήρε την απόφασή του το ΚΑΣ (υπό την πίεση του διλήμματος κυματοθραύστης ή ασφάλεια και μην έχοντας άλλη εναλλακτική λύση να εξετάσει), εγώ πάντως δηλώνω ότι ενδιαφέρομαι απολύτως για τις αρχαιότητες του Νησιού μου,
  • εγκυμονεί τον κίνδυνο να καταστρέψει (μετατρέψει σε βούρκο) τη θάλασσα της ΑΥΡΑΣ και της ΚΑΡΑΝΤΙΝΑΣ, λόγω διακοπής ή έστω παρεμπόδισης της ανανέωσης των νερών. Θα μου πείτε «σιγά την πλαζ!». Απαντώ ότι αυτή είναι μια από τις λίγες που έχουμε μέσα στην πόλη και πρέπει να την προστατέψουμε πάση θυσία,
  • είναι λύση μόνιμη, τελεσίδικη, χωρίς καμιά δυνατότητα μελλοντικής προσαρμογής. Ποιος μπορεί να βεβαιώσει ποιες θα είναι οι ανάγκες του λιμανιού (κυρίως σε μεγέθη πλοίων) ύστερα από 10-20 χρόνια; Αν προκύψει ανάγκη για μεγαλύτερη λιμενολεκάνη τι θα κάνουμε; Θα σηκώσουμε τους ογκόλιθους και θα τους ρίξουμε πιο έξω;
  • είναι λύση ακριβή.

Ας έρθουμε, τώρα, στη λύση του πλωτού κυματοθραύστη. Θεωρώ ότι είναι μια λύση μοντέρνα, υψηλής τεχνολογίας (δεδομένου ότι ο κυματοθραύστης στον οποίο αναφέρομαι λειτουργεί δια της απορρόφησης της κινητικής ενέργειας των κυμάτων και όχι δια της ανάκλασής τους), που απαντά σε όλα τα παραπάνω ερωτήματα. Συγκεκριμένα:

  • δεν εμποδίζει τη θέα, μια και έχει χαμηλό ύψος (50-60 εκ.),
  • δεν βλάπτει τις αρχαιότητες, μια και «αγκυρώνεται» χωρίς να θιγούν οι αρχαίοι λιθοσωροί. Επ΄ αυτού είχα εξασφαλίσει την προφορική τουλάχιστον συμφωνία της Υπηρεσίας Εναλίων Αρχαιοτήτων,
  • δεν εγκυμονεί κανένα κίνδυνο βλάβης του θαλάσσιου περιβάλλοντος, μια και η κυκλοφορία του νερού γίνεται εντελώς ανεμπόδιστα,
  • είναι λύση ευέλικτη, με δυνατότητα μελλοντικής προσαρμογής, μια και μπορούν να προστεθούν ή να αφαιρεθούν στοιχεία (κομμάτια) ή να μετακινηθούν σχετικά εύκολα,
  • είναι λύση λιγότερο ακριβή.

Επιπλέον, ο πλωτός κυματοθραύστης μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τον ελλιμενισμό σκαφών στην εσωτερική του πλευρά, μια και θα έχει επαφή με τη στεριά, καθώς και για την πρόσδεση mega yachts στην εξωτερική του πλευρά, όταν ο καιρός το επιτρέπει, με προφανές αποτέλεσμα την αύξηση των εσόδων του ΔΛΤΑ.

Ασφαλώς, ο πλωτός κυματοθραύστης δεν μπορεί να έχει την αντοχή και την αιώνια διάρκεια των ογκολίθων και, επίσης, θα έχει την ανάγκη κάποιας συντήρησης. Αυτά πρέπει να συνεκτιμηθούν σε σχέση με τα πλεονεκτήματά του έναντι της λύσης των ογκολίθων. Επίσης, δεν προστατεύει και αυτός από τους ανέμους, όπως ισχυρίζεται για τους ογκολίθους ο κ. Φ. Χατζηπέρης, στο τελευταίο τεύχος του ΕΠΙΒΑΤΗ.

Ένα τελευταίο ζήτημα εξαιρετικού ενδιαφέροντος: Κατά τη «Συνάντηση του ΔΑΝΑΗ», όταν έθεσα, εν συντομία, το θέμα της τοποθέτησης του πλωτού κυματοθραύστη, πήρα την απάντηση από τον διοργανωτή λιμενολόγο ότι «οι τοπικές συνθήκες (ύψος κύματος και περίοδος) δεν επιτρέπουν πλωτό κυματοθραύστη». Επίσης, ο τότε δήμαρχος μου είχε πει, κατ΄ιδίαν, ότι «είναι πολύ ωραίο για να είναι αληθινό». Από την άλλη όμως, είχα τη διαβεβαίωση από τον λιμενολόγο που ανέφερα στην αρχή αυτού του σημειώματος, ότι οι συνθήκες επιτρέπουν την κατασκευή πλωτού κυματοθραύστη αυτού του είδους (απορροφητικός και όχι ανακλαστικός). Πως, λοιπόν, θα μπορούσαμε να έχουμε αντικειμενική και αδιαμφισβήτητη απάντηση στην «αντιδικία» των λιμενολόγων; Η απάντηση είναι: με το πείραμα και τη δοκιμή! Ως γνωστόν, το ΕΜΠ διαθέτει μια από τις μεγαλύτερες πειραματικές δεξαμενές στην Ευρώπη, με σκοπό την πραγματοποίηση δοκιμών πάνω σε συστήματα σαν αυτό που μας ενδιαφέρει. Να, λοιπόν, πού θα μπορούσε να λυθεί η διαφορά για το αν ο προτεινόμενος πλωτός κυματοθραύστης είναι κατάλληλος για το λιμάνι μας ή όχι.

Ο Τζάνος Σημαντώνης είναι Φυσικός MSc Περιβαλλοντολόγος, π. προϊστάμενος των περιβαλλοντικών υπηρεσιών του ΥΠΕΧΩΔΕ. Επίσης έχει διατελέσει πρόεδρος του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Αίγινας (2003–2006).

Advertisements
This entry was posted in Aegina First, Συνεργασίες and tagged , , , , , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink.

17 Responses to Μια άλλη πρόταση για το λιμάνι μας

  1. Ο/Η ναυαγός λέει:

    Το ισορροπημένο και ψύχραιμο άρθρο αυτό του Τζάνου Σημαντώνη με βάζει σε σκέψεις όπως και τα άρθρα του κ. Χατζηπέρη. Τελικά ο κ. Ανδριάνης είναι ο μόνος ειδικός που υπάρχει σε αυτά τα θέματα; ο μόνος που μπορεί να αξιολογήσει τις προτάσεις που ο ίδιος κάνει; Δεν είναι παράλογο σε κάθε αντιπρόταση να παίρνουμε την απάντηση «μας είπε ο Ανδριάνης ότι αυτά δεν γίνονται»! Δεν οφείλει να απαντά με επιχειρήματα και να ζητήσει να εκφράσουν άποψη και άλλοι ειδικοί για ένα τόσο σοβαρό θέμα; Και έχεις και ανθρώπους που ψεύδονται ασύστολα για το τι πραγματικά ειπώθηκε στο ΚΑΣ ή για την ευκολία με την οποία ο κυματοθραύστης μπορεί να απομακρυνθεί όταν πια δεν χρειάζεται!!! Αν είναι δυνατόν!!!
    Το άλλο που με προβληματίζει έντονα είναι οι προφορικές διαβεβαιώσεις του απόλυτου Ειδικού κ. Ανδριάνη ότι ο κυματοθραύστης είναι μακρυά και δεν θα φαίνεται. Λυπάμαι κ. Ανδριάνη αλλά δεν σας πιστεύω έτσι απλά. Οι απλές γνώσεις οπτικής που έχω μου λένε ότι ένα εμπόδιο ψηλότερο από μένα, όσο μακρυά και αν είναι μου κρύβει την γραμμή του ορίζοντα. Γιατί δεν παρουσιάζετε προοπτικό τρισδιάστατο μοντέλο; Όπως είπε ο Ω-Ω σε παλαιότερο σχόλιό του αυτό είναι πανεύκολο σήμερα.

  2. Ο/Η Ανώνυμος λέει:

    Συμφωνώ με το προηγούμενο σχόλιο: είναι αντιδεοντολογικό μελετητής, αξιολογητής και μελλοντικός εργολάβος να είναι ο ίδιος άνθρωπος. Όσο για τη «διαβούλευση» στο Δανάη, ήταν αιφνιδιαστική και παραπλανητική. Θα έπρεπε να είχε γίνει μια ευρύτερη συζήτηση και ενημέρωση από πολλές περισσότερες πλευρές. Φαίνεται πως η λύση Ανδριάνη δεν είναι η μόνη, ούτε αναγκαστικά η καλύτερη, και βλάπτει το τοπίο και τις αρχαιότητες ΑΝΕΠΑΝΟΡΘΩΤΑ. Και καλά η παλιά διοίκηση. Είχαν πάντα μια τεχνοκρατική εργολαβίστικη αντίληψη για την Αίγινα. Αλλά ο Σακκιώτης και οι δικοί του γιατί υποστηρίζουν τόσο λυσσαλέα αυτή τη καταστροφή; Ο Νεκτάριος Κουκούλης με την γνωστή ευαισθησία του για το τοπίο και την ιστορία του νησιού μας γιατί δεν μιλάει;

  3. Ο/Η ναυτίλος λέει:

    Αν θέλουμε την καλύτερη λύση για το λιμάνι και για την πόλη της Αίγινας που όπως πάνε τα πράγματα επιβαρύνεται συνεχώς από την αυξανόμενη κίνηση αυτοκινήτων, ας ρωτήσουμε τους πλέον ειδικούς. Κι αυτοί δεν είναι άλλοι από τους ναυτικούς και τους καπεταναίους της Αίγινας. Τους καπεταναίους των πλοίων που ξέρουν τους καιρούς και τη συμπεριφορά των πλοίων τους αλλά και τις δυνατότητές τους.
    Επιτέλους ας ρωτήσουμε και ας αξιολογήσουμε σωστά πέρα από μικρότητες, μικροκομματικές μιζέριες και προσωπικές αντιζηλίες τον κ. Φίλιππο Χατζηπέρη, ο οποίος και αποδεδειγμένα γνώσεις έχει επί του θέματος και πρακτικότητα.

  4. Ο/Η Ο απορών λέει:

    Βρέθηκα στο ΔΑΝΑΗ, στην συνάντηση που είχε διοργανωθεί από την προηγούμενη Δημοτική Αρχή. Ομολογουμένως επικράτησε η αίσθηση μιας γενικότερης αποδοχής της άποψης που υποστήριζε ότι η λύση του κυματοθραύστη ήταν η πλέον ενδεδειγμένη. Όλοι μας ακούσαμε την υπεύθυνη αρχαιολόγο της Εφορείας Εναλίων Αρχαιοτήτων να αποκλείει οτιδήποτε άλλο. Όταν έφτασε το θέμα του κυματοθραύστη στο Κ.Α.Σ. πληροφορηθήκαμε ότι η Εναλίων ήταν κάθετα αντίθετη με την κατασκευή του κυματοθραύστη. Πώς είναι δυνατόν η εκπρόσωπος της Εναλίων να υποστηρίζει δημοσίως μια άποψη, να συμβάλει στη συναπόφαση της πλειονότητας των παρισταμένων και ένα χρόνο εργότερα η Υπηρεσία της να κάνει στην επίσημη τοποθέτησή της στροφή 180 μοιρών;

    • Ο/Η Ο ενδότερος λέει:

      επειδή η απορία σου μοιάζει ειλικρινής θα προσπαθήσω να σου απαντήσω. Αυτοί που πίεσαν τη συγκεκριμένη αρχαιολόγο με πολλούς και διάφορους τρόπους να πάρει θέση υπέρ του κυματοθραύστη, έπρεπε να γνωρίζουν ότι η ίδια λύση είχε ήδη απορριφθεί από την Εναλίων εδώ και πολλά χρόνια και ότι η απόρριψη βασιζόταν σε ένα σκεπτικό, σε αρχές και σε κανόνες τα οποία δεν μπορούν εύκολα να ανατραπούν, όσο και αν θέλει ένα άτομο να μας βοηθήσει. Στο διεφθαρμένο κράτος μας βέβαια το ΚΑΣ, του οποίου τα μέλη διορίζονται από το Υπουργείο είναι πολύ πιο εύκολο να επηρεασθεί. Ο τρόπος είναι οι πολιτικές πιέσεις….

  5. Ο/Η Ανώνυμος λέει:

    Ο Κος Φ.Χατζηπερης ποτε δεν δραστηριοποιηθηκε στην ακτοπλοια , ηταν πλοιαρχος σε ποντοπορα πλοια! Υπαρχει τεραστια διαφορα με την εμπειρια που εχεις αποκτησει απο την καθε θεση! Οι ποντοποροι μολις πλησιαζουν στο λιμανι «παραδιδουν» την πλοιαρχεια στους πιλοτους. Οι ακτοπλοοι ομως απο την αρχη ενος ταξιδιου εως το περας την μονη βοηθεια που εχουν εκτος απο τις ικανοτητες τους ειναι απο τον Αι Νικολα και κανεναν αλλο!!! Ρωτηστε αν θελετε τους καπεταναιους που δουλευουν τωρα η και πριν να σας πουν ποσες φορες επικαλεστηκαν την βοηθεια Του στην προσπαθεια τους να ριξοθν πορτα στο «λιμανι μας». θα ελεγα ναι και εγω σε μια τετοια συναντηση απο ανθρωπους που εχουν φαει με το κουταλι το λιμανι μας και θα μπορεσουν να μας δωσουν να καταλαβουμε πια ειναι η πιο ασφαλης λυση . Προς τον 2.54 και προς οποιον ποναει πραγματικα αυτον τον τοπο χωρις ταμπελες!!!

    • Ο/Η Ερευνητής λέει:

      Διακρίνω μία προκατάληψη και μία υπερβολή στα λεγόμενά σου; Από που και ως που ένας πλοίαρχος ποντοπόρων πλοίων δεν γνωρίζει από λιμάνια; Μην τρελαθούμε τελείως εδώ μέσα! Όσο για το ποιος πονάει τον τόπο χωρίς ταμπέλες είναι για μένα τουλάχιστον τελείως φανερό. Και δεν είναι αυτός που αποφασίζει αβασάνιστα να καταστρέψει τα πάντα νομίζοντας ότι έτσι θα βρει την βολή του….

  6. Ο/Η ΑΝΩΝΥΜΟΣ λέει:

    Για να βάλουμε τα πράγματα στη θέση τους…
    Η απάντηση από το ΚΑΣ για χρόνια ολόκληρα ήταν αρνητική σε ό,τι αφορούσε το θέμα: κυματοθραύστης. Η επιθυμία μας, πλην αρκετών επιχειρηματιών της πόλης, αν όχι όλων, ήταν η λύση για ένα δεύτερο λιμάνι (εμπορικό), στο Λεόντι. Δεν θα ήταν άραγε καλύτερα να έχουμε δύο αντί του ενός; Και τότε την είχαμε τη δυνατότητα.
    Τις «δύσκολες» ημέρες, που η Αίγινα μένει αποκομμένη, εξ αιτίας του καιρού, με το υπάρχον λιμάνι, θα μπορούσε το δεύτερο να δέχεται τα καράβια, (λόγω θέσης απάνεμης, όπως οι ειδικοί λένε). Θα βοηθούσε επίσης στην κυκλοφοριακή αποσυμφόρηση, γιατί αυτοκίνητα μεγάλου κυβισμού, αλλά και μικρότερα φορτηγά, να μη περνούν μέσα στην πόλη.
    Έρχεται όμως τελευταία ένας λιμενολόγος, και ξαφνικά λες και αποκτήσαμε το κοκκαλάκι της νυχτερίδας, το ΚΑΣ και οι… Ενάλιοι, είναι υπέρ της δικής του λύσης:
    κυματοθραύστης ογκολίθων! Αναρωτήθηκε κανένας, πόσα μέτρα θα χρειαστεί να καλύψει η βάση στο βυθό, για να στηρίξει μέχρι την επιφάνεια όλο εκείνο τον όγκο
    για το μήκος των 570 μέτρων; Και επιπλέον 1,50μ.-2μ. ύψος πάνω από την επιφάνεια της θάλασσας! Οι φυσικοί ογκόλιθοι; Μα από τα… βουνά της Αίγινας!
    Ποιος νοιάζεται αν οι λόφοι και τα βουνά μας αλλάξουν σχήμα;
    Μία από τις δύο πλαζ της πόλης (ΑΥΡΑ), καταστρέφεται! Προσδέσεις μέσα και έξω ίσως, από τον κυματοθραύστη, μικρών και μεγάλων yachts, (περισσότερα έτσι τα κέρδη για το ΔΛΤ, και μη πει κανένας όχι).
    Συμπέρασμα: δεν αλλάζουν μόνο τα βουνά μας σχήμα, καταστρέφεται και η όψη της Αίγινας, καθώς της φτιάχνεις ένα νέο Πασαλιμάνι από κατάρτια και χάνεις ένα δεύτερο λιμάνι, που θα σε διευκόλυνε για τις 15 με 20 φορές που θα βρέχονταν τα πόδια μας ή θα είχαμε απαγορευτικό.
    Σήμερα διαβάζω και μια άλλη παλιότερη πρόταση, άλλου λιμενολόγου, για πλωτό λιμενοβραχίονα, με ύψος μόνο 50 με 60 εκατοστά από την επιφάνεια της θάλασσας.
    Και ο πλωτός και ο των ογκολίθων, δεν θα μας προστατεύουν από τους ανέμους, όπως λένε οι ειδικοί. Διαβάζω επίσης ότι το ΕΜΠ διαθέτει τη μεγαλύτερη δεξαμενή της Ευρώπης, που μπορούν να δοκιμαστούν και οι δύο προτάσεις. γιατί κανένας δεν το κάνει; Αν έχουμε μέχρι στιγμής, τις προτάσεις δύο λιμενολόγων, γιατί δεν ερωτάται ένας τρίτος, ένας τέταρτος; Γιατί τόσο εύκολα δεχτήκαμε μία και μόνη πρόταση;
    Δεν είχαμε τη δυνατότητα, ή το χρόνο να το ψάξουμε;
    Τριάντα χρόνια το κυνηγούσαμε…

  7. Ο/Η ναυτίλος λέει:

    γιατύ υποκρύπτονται συμφέροντα αγαπητέ. Μη κάνεις πως δεν καταλαβαίνεις.
    Κάποια Σαββατόβραδα το καλοκαίρι η προκυμαία μέσα από τα ΤΑΧΙ μετατρέπεται σε αγκυροβόλιο μεγάλων πανάκριβων πολυτελών θαλαμηγών. Φαντάσου τώρα πλωτές προβλήτες. Πόσα ενοίκια θέσεων και τι χρήμα θα φέρουν στο Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο. Αγκυροβόλιο κανονικό. Πόσες καφετέριες ουζερί εστιατόρια θα δουλέψουν. Τι τζίρος!!!! Πόση κίνηση οχημάτων. Πάρκιν ολόκληρο το λιμάνι.
    Ο βιασμός της Αίγινας συνεχίζεται κανονικά.
    Μετά τις τέντες – τσαντήρια – θερμοκήπια, το επόμενο βήμα είναι το απίστευτο αυτό αγκυροβόλιο.
    Επιτέλους το όνειρο γίνεται πραγματικότητα.
    Η ΑΙΓΙΝΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΙΓΑ – ΣΙΓΑ ΛΟΥΤΣΑ

  8. Ο/Η Αθεράπευτα αιγινολάτρης λέει:

    Κι όλα μπερδεύονται γλυκά… Και γίνεται η τρίχα τριχιά… Και διατρανώνεται η γνωστή υπερβολή κι η κομπορρημοσύνη του νεοέλληνα… Πεδίον δόξης λαμπρόν η όποια συζήτηση γύρω από ό,τι αφορά το νησί, από γνώστες των εκάστοτε θεμάτων, από μη γνώστες αλλά και από -το χειρότερο- «ημιγνώστες». Οι τελευταίοι αποδεικνύονται μάλλον κακοί συζητητές, έτοιμοι πάντα ν’αμφισβητήσουν (στην καλλίτερη περίπτωση, γιατί συνήθως κακολογούν, όταν δεν υβρίζουν), την όποια διαφορετική πρόταση, πανέτοιμοι -ως καλοί καχύποπτοι- να εντοπίσουν κακές, ωφελιμιστικές και ύποπτες προθέσεις πίσω από τα λεγόμενα εκείνων που προτείνουν το καινούριο ή διαφορετικό… Κι όλα αυτά, χωρίς ψάξιμο, χωρίς σε βάθος αναζήτηση.
    Αν προσθέσουμε στα παραπάνω και τις όποιες αντιπαλότητες που προκύπτουν από το γεγονός και μόνον ότι η πρόταση μπορεί να προέρχεται από πιθανό «πολιτικά αντίθετο», τότε, πάει, χάνεται η ουσία και μένουμε στην επιφάνεια και στις στείρες αντιπαραθέσεις . Με τούτα και μ’εκείνα, όμως, περνάει ο καιρός, δεν γίνεται ποτέ τίποτα, τα προβλήματα παραμένουν προβλήματα -συνεχώς διογκούμενα- και μένουν μόνο τα λόγια, «έπεα πτερόεντα» την ώρα που, επιτακτικά, χρειαζόμαστε έργα! Τα οποία, πέρα από τις όποιες -μικρές ή μεγαλύτερες- δυσκολίες, δεν θα προγραμματίζονται, πόσο μάλλον να υλοποιούνται, όσο θα αναλισκόμαστε σε αιτιάσεις και καβγάδες, προσπαθώντας -ματαιόδοξα- ν’αποδείξουμε ποιος είναι ο καλλίτερος, ποιος είναι ο πιο έξυπνος, ποιανού «θα του περάσει τελικά» κι όλα αυτά ερήμην και εις βάρος των Αιγινητών (εκ καταγωγής ή εξ επιλογής).
    Τελικά, μήπως προτιμάμε να εξακολουθούμε να βρεχόμαστε ως το γόνατο μέχρι να μπούμε στο πλοίο κάθε φορά που επικρατούν οι γνωστές καιρικές συνθήκες? Μήπως αυτό που πραγματικά επιθυμούμε είναι να επιμένουμε τριτοκοσμικά? Ίσως… Πάντα έχουμε ό,τι μας αξίζει…

  9. Ο/Η αντιμάμαλο λέει:

    Δυστυχώς, αθεράπευτα αιγινολάτρη, οι πολιτικές και οι άλλες σκοπιμότητες εμποδίζουν πολλούς να μιλήσουν και να πουν τι πιστεύουν πραγματικά για τον κυματοθραύστη και για άλλα θέματα, όπως τα στέγαστρα που ασκήμισαν την Αίγινα… Μπράβο στον Τζάνο Σημαντώνη και στους λίγους που λένε ανοιχτά την γνώμη τους και έτσι προσπαθούν να ανοίξουν ένα διάλογο.

  10. Ο/Η Νικηφόρος λέει:

    Προς «Αθεράπευτα Αιγινολάτρη»: όπως υπονοεί το ψευδώνυμό σου, η Αίγινα είναι μια χρόνια και αθεράπευτη αρρώστια. Τώρα με τον κυματοθραύστη και με όλα αυτά που κάνουμε για να την ασχημίσουμε, φοβούμαι πως πολλοί είναι αυτοί που θα αρχίσουνε σιγά-σιγά να θεραπεύονται…..

  11. Ο/Η ΑΝΩΝΥΜΟΣ λέει:

    Αλίμονο στην Αίγινα. Ανάλογα με τα κέφια του καθενός και ανάλογα με το που θα φυσάει ο «αέρας» κάθε φορά, θα γίνεται ή δεν θα γίνεται έργο στον τόπο μας. Επάνω ή κάτω από το τραπέζι, θα κλείνουν ή θα ακυρώνουν συμφωνίες… Πότε με τον ένα και πότε με τον άλλο τρόπο, η όμορφη Αίγινα… θα καταποντίζεται… Στην ουσία κανένας δεν τη νοιάζεται, γιατί τα μεγάλα λόγια στα μπαλκόνια, είναι μόνο λόγια… Είδατε πόσο εύκολα τα παίρνει ο αέρας. Κρίμα και πάλι κρίμα στους Άρχοντες!!!

  12. Ο/Η Αυτόνομος λέει:

    τελικά υπάρχουνε λεφτά για τον κυματοθραύστη?

  13. Ο/Η VOTHRONOMOS λέει:

    MLIAX MPLIAx mliax……

  14. Παράθεμα: Κυματοθραύστης: η ένσταση της MOnuMENTA | Aegina First | Πρώτα η Αίγινα

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s